No hay evidencia de los testimonios de los 27 testigos que demuestran que Salman Khan fue uno de conducir el vehículo en la fatídica noche de septiembre en 2002, cuando su coche se estrelló contra habitantes de la calle en Hill Road, Bandra, el abogado del actor alegó ante el Tribunal Superior de Bombay Miércoles. También argumentó que era “trágico” que la fiscalía no había examinado Kamal Khan, un testigo clave en el golpe y fuga tribunal de primera instancia case.A 2002 tenía 06 de mayo condenó al actor a prisión rigurosa de cinco años en el cargo de homicidio culposo que no equivalgan a homicidio, que fue suspendido por el alto tribunal. El alto tribunal ahora es escuchar la apelación del actor contra la sentencia.
En la corte de Justicia AR Joshi, abogado senior de Amit Desai continúa de donde había dejado durante la última audiencia. En lugar de confiar en los testimonios de los 27 testigos y examinando testigo Kamal Khan, Desai argumentó, la acusación se mostró inflexible en traer la evidencia del Dr. SANAP, que ahora vive en los EE.UU.. Dr SANAP había realizado la autopsia de Nurullah, que murió en el accidente. Sostuvo la fiscalía quiere llevar constancia de la evidencia de Salman guardaespaldas policial Ravindra Patil – que había presentado la FIR en el caso y había muerto más tarde. Desai también mantuvo que nada por el testimonio de Rajendra Kadam, el policía que registró FIR de Patil, mostró que no se hicieron esfuerzos para rastrear Kamal Khan.
